Durante estos días la pregunta ha sido si los vídeos filtrados de GTA 6 eran reales. Take-Two acaba de contestarla sin querer: se ha ido a un tribunal a averiguar quién los sacó.
La compañía ha presentado citaciones judiciales ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York para obligar a Microsoft y Discord a identificar a la persona detrás de las filtraciones. Ambas empresas tienen de plazo hasta el 4 de septiembre, según el escrito que ha revisado Insider Gaming.
Actualización del 26 de agosto: Rockstar ya ha confirmado públicamente que los vídeos son gameplay filtrado de GTA 6. La búsqueda judicial del responsable continúa.
Qué está pidiendo exactamente
La lista es larga y muy concreta, y ahí está lo interesante. Take-Two reclama identificadores de cuenta y datos de registro, direcciones de correo, direcciones IP de alta y de último acceso, números de teléfono, identificadores de dispositivo y las conexiones vinculadas a esas cuentas, es decir, qué cuenta de Google o de Xbox hay detrás.
Pero lo que de verdad separa esto de un aviso de retirada cualquiera viene después: los contenidos de OneDrive relacionados con GTA, Rockstar o el alias Cyberleek, además de registros de telemetría de dispositivo. No quieren que se borre el vídeo. Quieren la carpeta y quieren saber la máquina desde la que se subió.
A Discord le pide, en el lenguaje del escrito, «toda la información identificativa asociada a todas las cuentas de usuario que son o fueron miembros» de los servidores implicados. Ahí aparecen nombres como CINEMATICROCKSTAR y Ødyssey.gg.
Quién es CYBERLEEK
El escrito recoge cuatro alias de la misma persona: CYBERLEEK, Surfer24k™, cyberleek_west y surwest. Es el mismo nombre que aparecía escrito a balazos en una pared dentro del quinto clip, la firma que contamos al analizar el gameplay filtrado y el supuesto mapa.
Según la documentación, la actividad arranca el 1 de junio de 2026 y desde hace unos pocos días ha ido soltando material audiovisual, arte, imágenes, diálogos, detalles del mapa, información sobre el sistema de honor y secuencias de combate cuerpo a cuerpo.
Eso encaja con la tesis que defendimos el miércoles, la de que quien publica tiene acceso real a una versión del juego, aunque todavía no sabemos sobre que build está jugando.
Por qué esto es otra liga
Una retirada por derechos de autor es un trámite: se manda, se borra el vídeo, se acabó. Una citación judicial es lo contrario, porque no persigue el archivo, persigue a la persona, y obliga a dos empresas ajenas al conflicto a abrir sus registros. Es el paso previo a una demanda con nombre y apellidos. Eso sí, conviene no adelantarse, porque una citación obliga a entregar datos, no señala culpables.
A mí me llama la atención el silencio de Rockstar, que sigue sin decir una palabra en público mientras su matriz hace esto en un juzgado. Es coherente, confirmar la filtración sería regalarle credibilidad, y aquí la respuesta la están dando los abogados.
Habrá que ver si Microsoft y Discord entregan todo lo que se les pide o pelean por términos de privacidad, que es lo habitual cuando la petición incluye el contenido de una nube. Ninguna de las dos ha dicho nada todavía.
Las dos fechas que quedan
El 27 de agosto a las 21:00 hora peninsular llega el Extended Look en Netflix, que es lo que Rockstar sí quiere que veamos. Y el 4 de septiembre vence el plazo de las citaciones.
Nueve días entre una cosa y la otra. Rockstar enseñando su juego por la puerta grande mientras sus abogados intentan poner nombre a quien lo enseñó por la de atrás. Aunque el 4 de septiembre no habrá rueda de prensa, si alguien acaba identificado, nos enteraremos mucho después.
La conversación empieza aquí
Accede con una cuenta de apoyo para comentar. Entrar
Todavía no ha comentado nadie. ¿Estrenas tú?