IA2 MIN

Anthropic abrirá sus laboratorios a evaluadores de Accenture, pero pagará por esa supervisión

Faculty dirigirá el equipo que examinará modelos, procesos y protecciones desde dentro. El acuerdo concreta una propuesta de Amodei, aunque quedan reglas por definir.

Equipo revisando documentos junto a un portátil, fotografía de recurso
Imagen: Kindel Media / Pexels (stock)
01

Examinar el proceso, no solo el modelo terminado

Anthropic anunció el 18 de septiembre un acuerdo con Accenture para incorporar evaluadores externos que trabajen dentro de la empresa. Faculty, el negocio especializado en IA de Accenture, dirigirá el equipo. Sus tareas abarcan pruebas de modelos, intentos de provocar fallos deliberadamente y comprobaciones de las medidas de protección. Anthropic financiará directamente ese trabajo.

El comunicado de Anthropic propone un acceso comparable al de un empleado. Eso permitiría observar cómo se entrena una IA, seguir decisiones sobre su desarrollo y hablar directamente con quienes la construyen. La evaluación no se limitaría a probar un producto cuando la compañía ya ha decidido lanzarlo.

Accenture indica que cada empresa espera invertir al menos 1.000 millones de dólares durante cinco años en seguridad de IA. Es una previsión de inversión de ambas compañías, no una cifra que ya se haya gastado ni el precio anunciado de una auditoría concreta.

Personas revisando información en un portátil, fotografía de recurso
Imagen: Artem Podrez / Pexels (stock)
02

Quién paga y qué independencia se promete

La relación entre cliente y evaluador hace especialmente importante conocer qué puede publicar el evaluador y si puede acceder a información incómoda para su cliente. El acuerdo no es exclusivo y Anthropic también mantiene conversaciones con organizaciones sin ánimo de lucro.

En su propuesta anterior, Dario Amodei defendía que los revisores pudieran publicar conclusiones sin control editorial de Anthropic, con excepciones limitadas para información sensible. El anuncio del acuerdo reconoce, sin embargo, que todavía se están definiendo aspectos de su funcionamiento y que no existen estándares comunes de acceso o publicación. No podemos dar por comprobada una independencia que aún debe concretarse en reglas y práctica.

Es un paso dentro del debate sobre frenar la carrera de la IA, no el anuncio de una pausa. Anthropic dice que seguirá entrenando y lanzando modelos. La supervisión también resulta relevante mientras Claude participa cada vez más en la investigación de la propia empresa: los evaluadores necesitarán entender tanto el resultado como el proceso que lo produjo.

Tres profesionales reunidos ante un ordenador, fotografía de recurso
Imagen: Alena Darmel / Pexels (stock)
00

La conversación empieza aquí

Accede con una cuenta de apoyo para comentar. Entrar

Todavía no ha comentado nadie. ¿Estrenas tú?

TU SIGUIENTE RUTA

Sigue tirando del hilo de IA, seguridad y poder

Si este tema te interesa, estas tres piezas son el mejor lugar por el que seguir.

ABRIR EL TEMA COMPLETO
  1. 01Por qué OpenAI clasificó Astra como su primera IA con capacidad cibernética críticaIA · 4 MIN
  2. 02OpenAI frena su mayor entrenamiento de IA por miedo a lo que su próximo modelo pueda hacerIA · 4 MIN
  3. 03OpenAI documenta modelos que ocultaron errores y subieron archivos sin permisoIA · 3 MIN

SIGUE LEYENDO

También te puede interesar

PORTADA